Waarom kun je blikjes niet inleveren waar je ze hebt gekocht?

Dit vragen veel mensen zich af. Als jij een flesje of blikje koopt, waarom zou je deze dan niet ook weer kunnen inleveren waar je deze hebt gekocht? De NOS vroeg zich dit ook af. Zij wilde weten waarom deze innameplicht niet meegenomen is in de uitbreiding van de Statiegeldwet. Maar na het aanvragen van stukken over hoe de Statiegeldwet tot stand is gekomen via een WOO-verzoek (wet open overheid), hebben zij daar nog steeds geen antwoord op.

Verschillende organisaties die bij de totstandkoming van de wet betrokken waren, hamerde hier juist op. Tientallen milieuorganisaties, brancheclubs en gemeenten waarschuwden dat zonder deze innameplicht het statiegeldsysteem minder goed zou werken. 'De consument zou met lege verpakkingen moeten blijven rondlopen', voorspelde men. Dit is ook gebeurd. Hierdoor komt veel statiegeld op afvalbakken op straat terecht. Die worden vervolgens weer opengebroken, en dat leidt weer tot veel zwerfafval.

Waarom heeft de overheid dan de innameplicht niet meegenomen in de uitbreiding van de statiegeldwet? Dat komt niet uit de stukken naar voren. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat laat weten dat er "uiteraard meer gecommuniceerd zal zijn, maar niet alle communicatie leidt tot documentatie en niet alle concepten worden in het archiefsysteem geregistreerd." Het is dus erg lastig te achterhalen waarom de overheid deze keuze gemaakt heeft.

Het is begrijpelijk voor kleine ondernemers dat zij niet zitten te wachten op een innameplicht. Toch kan het ook kansen bieden. Door een Recyco Statiegeldtas te gebruiken kunnen zij statiegeld toch schoon en afgesloten bewaren na inname. Ook kunnen zij zich van hun beste kant laten zien door mensen te stimuleren te recyclen, maar ook door het statiegeld te doneren aan goede doelen. En win-win situatie toch?